{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А46-10769/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-13463\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Омской  области «Клиническая медико-санитарная часть  № 9» на решение  Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу   № А46-10769/2019\nпо заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области  «Клиническая медико-санитарная часть  № 9» к Отделу по надзору за  подъемными сооружениями Сибирского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконными и отмене протокола от 07.06.2019  № А61-22-033/19/юл и  постановления от 10.06.2019  № А61-22-033/19/юл о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.01.2020, производство по делу в части оспаривания  протокола прекращено, в удовлетворении заявленного требования в остальной  части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в связи с допущенными, по его мнению, нарушениями  норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган выявил факт  нарушения обществом при эксплуатации лифтов требований Технического  регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов».\nУказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения  оспариваемого постановления о привлечении к ответственности и предписания  об устранении выявленных нарушений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 27.12.2002  № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность  лифтов», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nВина организации установлена. Процедура и срок давности привлечения  к ответственности соблюдены.\nДоводы жалобы о неправильной квалификации подлежат отклонению  исходя из того, что организация безопасного использования объекта включает  как соблюдение требований технических регламентов Таможенного союза  «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и оборудования», так и  Правил организации безопасного использования и содержания лифтов,  подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся  пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в  метрополитенах, при этом разделяя понятия «эксплуатирующая организация» и  «специализированная организация».\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться  основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБюджетное учреждение здравоохранения Омской области \"Клиническая медико-санитарная часть №9\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСИБИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ОТДЕЛ ПО НАДЗОРУ ЗА ПОДЪЕМНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}