{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А01-714/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций, если не предусмотрен иной порядок их взыскания\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-13291\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «СОГАЗ-Мед» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью  «ВТБ «Медицинское страхование») на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по делу   № А01-714/2019 Арбитражного суда Республики Адыгея\nпо заявлению Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью  «ВТБ «Медицинское страхование» о взыскании денежных средств в размере  1 966 648,25 рублей и штрафа 196 664,83 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные  требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, считая их принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010   № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  Федерации», Федерального закона от 04.05.2011  № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании медицинской  деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой  медицинскими организациями и другими организациями, входящими в  частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра  «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.04.2012  № 291, Требований к организации и выполнению  работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной,  специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе  скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании  медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении  медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских  освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации  (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее  компонентов в медицинских целях, утвержденных приказом Минздрава России  от 11.03.2013  № 121н, суд апелляционной инстанции отменил решение суда  первой инстанции, признав нарушение обществом условий договора по  осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления\nмедицинской помощи и уклонение от возврата начисленных средств. Суд  округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции с учетом  условий, в которых оказывается медицинская помощь медицинской  организацией.\nПриведенные в жалобе доводы, в том числе о пропуске срока исковой  давности, связанные с иным толкованием норм права применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела, не могут служить  основанием для отмены судебных актов, в том числе, с учетом проведения  внеплановой проверки в 2018 году.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТерриториальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Адыгея\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО ВТБ Медицинское страхование\n(подробнее)\nООО \"ВТБ Медицинское страхование\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Согаз-Мед\" \"Страховая компания \"Согаз-Мед\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}