{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12297\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Мегаснаб-Сервис» (далее – должник) Фёдорова Михаила\nЮрьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2020\nпо делу № А56-57649/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nобратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего конкурсного\nуправляющего должником Елисоветского Олега Ильича исполнительного листа\nсерии АС № 004436150, выданного в соответствии с решением Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу\n№ А56-43163/2012.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 25.12.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2020,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом\n47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия\nдоказательств, ясно и убедительно подтверждающих факт получения бывшим\nконкурсным управляющим должника Елисоветским О.И. истребуемого у него\nисполнительного листа, что исключало возможность возложения на него\nобязанности по его возврату.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, рассмотрены судами\nи надлежащим образом оценены применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам и исследованным доказательствам, содержавшиеся\nв обжалуемых заявителем судебных актах выводы они не опровергают.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Мегаснаб-Сервис» Фёдорову Михаилу Юрьевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}