determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А19-19264/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-13190
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Матиник» (г. Томск) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 по делу  № А19-19264/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.06.2020 по тому же делу,

1. общество с ограниченной ответственностью «Матиник» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Востсибком» 8 838 242 рублей 54 копеек задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 20.03.2014  № 01.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 в  удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Матиник» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями
195
,
196
,
382
,
391
,
392.3
,
431
Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности», и исходили из пропуска истцом срока исковой давности  и ничтожности соглашения о переводе долга.
Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения  норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для  изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли  привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Матиник» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Матиник"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Востсибком"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)