{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А45-34466/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1492657\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-12294\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020  по делу  № А45-34466/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал СтройМастер»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности  в размере 3 775 530 рублей 20 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020, во введении наблюдения отказано; заявление оставлено  без рассмотрения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая во введении наблюдения, суды, руководствуясь  статьями 4, 33, 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 6 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013  № 88  «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при  банкротстве», исходили из того, что задолженность перед заявителем была  погашена; оставшаяся сумма требований, составляющих проценты за  пользование денежными средствами и штраф, не может быть учтена для  определения наличия признаков банкротства должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Сибирская энергетическая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Нарымский квартал СтройМастер\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nДорофеев Константин Владимирович, Васман Николай Алексеевич\n(подробнее)\nООО \"РЕЗИДЕНТ-СЕРВИС\"\n(подробнее)\nпредставитель (Колесник Любовь Степановны) Прилепина А.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}