determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А45-34466/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1492657
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-12294
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020  по делу  № А45-34466/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал СтройМастер»  (далее – должник),

1. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности  в размере 3 775 530 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020, во введении наблюдения отказано; заявление оставлено  без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая во введении наблюдения, суды, руководствуясь  статьями 4, 33, 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 6 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013  № 88  «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при  банкротстве», исходили из того, что задолженность перед заявителем была  погашена; оставшаяся сумма требований, составляющих проценты за  пользование денежными средствами и штраф, не может быть учтена для  определения наличия признаков банкротства должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Сибирская энергетическая компания"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Нарымский квартал СтройМастер"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Дорофеев Константин Владимирович, Васман Николай Алексеевич
(подробнее)
ООО "РЕЗИДЕНТ-СЕРВИС"
(подробнее)
представитель (Колесник Любовь Степановны) Прилепина А.С.
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)