{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-56032/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1493115\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-13763\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Металл Комплект Сервис» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2019 по делу  № А56-56032/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Металл Комплект Сервис» к  обществу с ограниченной ответственностью «ЯрКамп-Питер»  (г. Санкт-Петербург) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1-Запад», общества с ограниченной  ответственностью «ЯрКамп», общества с ограниченной ответственностью  «АвтоМаш-Центр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Металл Комплект Сервис» просит об  отмене судебных актов вследствие несоответствия выводов судов  обстоятельствам дела и наличия законных условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что права покупателя в связи с продажей вещи  ненадлежащего качества признаны за обществом «ФИО1- Запад» в деле  № А56-30629/2015, в рамках которого истцу отказано в иске.\nВ рассматриваемом деле суды установили, что условий, необходимых в  силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации для  взыскания реальных убытков в виде лизинговых платежей, не имеется,  учитывая их уплату истцом по действующему договору лизинга до его  расторжения, вызванного аннулированием регистрации находящего в лизинге  транспортного средства.\nУпущенная выгода признана не доказанной судами в связи с наличием в  эксплуатации истца других транспортных средств.\nИная оценка заявителем последствий прекращения обязательств в  отношении арендованного имущества не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Металл Комплект  Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЕТАЛЛ КОМПЛЕКТ СЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЯрКамп-Питер\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАРБИТРАЖНОМУ СУДУ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nГУ Управление гос. инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУГИБДД УМВД России по Ярославской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}