{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС20-13803\nг. Москва 21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Иркутск, далее – компания)\nна постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 23.06.2020 по делу № А19-3431/2019 Арбитражного суда Иркутской области\nпо иску индивидуального предпринимателя Кропотовой Жанны Викторовны\n(г. Ангарск, далее – предприниматель) к компании о взыскании задолженности\nпо субагентскому договору, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 13.07.2017 по 26.12.2019 и по день фактической оплаты\nосновного долга с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного\nобщества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 23.06.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.\nВ кассационной жалобе компания просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения суда\nпервой инстанции, полно установившей обстоятельства дела, и процессуальные\nнарушения.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне исследовали имеющих существенное значение для разрешения дела\nобстоятельств.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с\nполномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания\n«Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}