{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-31120/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1492564\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13863\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСистем» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.10.2019 по делу  № А40-31120/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТрансСистем» к страховому  акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании страхового  возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.06.2020, в удовлетворении иска отказано. Встречное исковое заявление о  признании договора страхования недействительным возвращено обществу  «ВСК».\nВ кассационной жалобе общество «ТрансСистем» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательное невзыскание 1 080 000 рублей, не  относящихся к повреждению салона автомобиля.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требуемое страховое возмещение составляет  стоимость восстановления салона автомобиля, повреждения которого не  связаны с заявленным страховым случаем.\nРасходы на восстановление кузова возмещены страховщиком выплатой  682 864 рублей и 4 486 000 рублей страхового возмещения.\nТаким образом, выплаченное страховое возмещение составляет убытки в  застрахованном имуществе в связи с рассматриваемым страховым случаем и  соответствует статье\n929\nГражданского кодекса российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСистем» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Транссистем\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}