{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914084",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А09-11455/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1492572\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-13776\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу частного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования «Спеццентр» (ответчик,  г. Брянск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Брянской  области от 06.11.2019 по делу  № А09-11455/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «ПремьерБезопасность» (г. Брянск, далее – общество) к учреждению о  взыскании задолженности, пеней с участием в качестве третьего лица общества  с ограниченной ответственностью «ГПИ Бизнес-центр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.06.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты,  ссылаясь на неоказание охранных услуг и игнорирование встречного иска.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали, что неподписание учреждением направленных  обществом актов выполненных работ в отсутствие мотивированных  возражений в согласованный договором от 01.05.2016  № 04/16 срок, не влечет  сложения обязанности по оплате в силу статьи\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации услуг, оказание которых подтверждено  исследованными доказательствами.\nЗаявление, названное встречным исковым заявлением, таковым не  признано исходя из содержания.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать частному образовательному учреждению дополнительного  профессионального образования «Спеццентр» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЧОП \"ПремьерБезопасность\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЧОУ ДПО \"Спеццентр\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление МЧС России по Брянской области\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области\n(подробнее)\nПрокуратура Брянской области\n(подробнее)\nУМВД по г. Брянску\n(подробнее)\nУМВД России по Брянской области\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}