{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-89874/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1492573\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13811\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Антарес» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.09.2019 по делу  № А40-89874/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Атруа» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании задолженности, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Антарес» просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неправомерное требование об уплате неустойки до  исполнения истцом договорной обязанности по передаче актов оказанных  услуг и неосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что внесение ежемесячной платы за услуги в твердой  сумме в определенный срок в силу договора от 13.03.2015  № 77-3-111 не  обусловлено каким-либо обстоятельством, но не соблюдено ответчиком.\nОснований для освобождения от неустойки, а также уменьшения ее  размера судами не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АТРУА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Антарес\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}