determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-89874/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1492573
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13811
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Антарес» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.09.2019 по делу  № А40-89874/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Атруа» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании задолженности, пеней,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Антарес» просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неправомерное требование об уплате неустойки до  исполнения истцом договорной обязанности по передаче актов оказанных  услуг и неосновательное неуменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что внесение ежемесячной платы за услуги в твердой  сумме в определенный срок в силу договора от 13.03.2015  № 77-3-111 не  обусловлено каким-либо обстоятельством, но не соблюдено ответчиком.
Оснований для освобождения от неустойки, а также уменьшения ее  размера судами не установлено.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АТРУА"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Антарес"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)