{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-261918/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1492570\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13708\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДЕРБИ» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.12.2019, определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.07.2020, принятые по делу  № А40-261918/2019 по иску публичного  акционерного общества «СК «Росгосстрах» (г. Люберцы) к обществу с  ограниченной ответственностью «ДЕРБИ» о признании договора  добровольного страхования транспортных средств  № 663/18/150/917  от 27.11.2018 недействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 иск  удовлетворен.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.07.2020, апелляционная жалоба возвращена  ответчику в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении  ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе общество «ДЕРБИ» просит отменить указанные  судебные акты.\nКассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда  города Москвы от 04.12.2019 подана с нарушением подсудности,  установленной частью 1 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого  Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы в отношении судебных  актов о возвращении апелляционной жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил надлежащее извещение заявителя о  начавшемся процессе и отсутствие объективных причин, препятствовавших  ознакомлению с решением от 04.12.2019, официально опубликованным  05.12.2019, поэтому правомерно отказал в рассмотрении жалобы по существу.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРБИ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Дерби\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}