{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А13-4757/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1492562\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-13633\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвест-плюс» (истец, г. Вологда, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2019 по делу   № А13-4757/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 2 209 121 рубля 60 копеек убытков вследствие несвоевременной  выплаты страхового возмещения с участием в качестве третьего лица  акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2020  решение от 25.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения\nВ кассационной жалобе общество «Инвест-плюс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправомерность выводов об отсутствии условий  для взыскания убытков.\nВ соответствии с положениями статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНесвоевременная выплата страхового возмещения не является  нарушением страховщика перед обществом, которому не причиталась  страховая выплата в связи со страховым случаем в отношении предмета  лизинга, поэтому такое нарушение не создает необходимых в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации условий для возмещения  убытков в пользу общества.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инвест-плюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nПАО СК \"Росгосстрах\" в лице Филиала СК \"Росгосстрах\" в Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}