determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А13-4757/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1492562
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-13633
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвест-плюс» (истец, г. Вологда, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2019 по делу   № А13-4757/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 2 209 121 рубля 60 копеек убытков вследствие несвоевременной  выплаты страхового возмещения с участием в качестве третьего лица  акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания»,

1. решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2020  решение от 25.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения
В кассационной жалобе общество «Инвест-плюс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправомерность выводов об отсутствии условий  для взыскания убытков.
В соответствии с положениями статьи
291.11
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Несвоевременная выплата страхового возмещения не является  нарушением страховщика перед обществом, которому не причиталась  страховая выплата в связи со страховым случаем в отношении предмета  лизинга, поэтому такое нарушение не создает необходимых в силу статей
15
,
393
Гражданского кодекса Российской Федерации условий для возмещения  убытков в пользу общества.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Инвест-плюс"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО СК "Росгосстрах"
(подробнее)
ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала СК "Росгосстрах" в Вологодской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ