{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А67-11412/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_1492581\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-13827\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СИТЭК» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Томской области  от 20.11.2019 по делу  № А67-11412/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТЭК» к открытому  акционерному обществу «Томскгазпром» (г. Томск) о взыскании  неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.06.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «СИТЭК» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на игнорирование оснований для освобождения от  уплаты неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявленная сумма является удержанной в силу  условий договора от 19.03.2019  № 553/19 неустойкой.\nОбстоятельства, составляющие основания для применения  ответственности и освобождении от нее полностью или частично,  устанавливаются нижестоящими судами в соответствии с компетенцией и не  пересматриваются на стадии кассационного производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СИТЭК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Томскгазпром\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}