{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А31-13787/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Купля-продажа - Недействительность договора\n79023_1492571\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-12831\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕСО-Лизинг» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Костромской области от 10.09.2019 по делу  № А31-13787/2018, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой» к  обществу с ограниченной ответственностью «Мусанит», обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мусанит»,  обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» о признании  недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи от 14.04.2017,  договора перенайма от 27.04.2017, дополнительного соглашения от 28.04.2017   № 1 к договору лизинга от 03.06.2014  № 4519ДМО-МСА/01/2014 и применении  последствий недействительности названных сделок в виде обязания ООО  «Транспортная компания «Мусанит» возвратить ООО «Мусанит»  транспортные средства с участием в качестве третьих лиц гражданина  ФИО1, МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП  России по Костромской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 10.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.06.2020  решение от 10.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 22.11.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит об отмене  судебных актов в части признания недействительными договоров перенайма и  дополнительного соглашения к договору лизинга, ссылаясь на отсутствие  нарушения ими прав истца, реальное исполнение и применение ненадлежащих  последствий их недействительности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что при наличии задолженности перед истцом  заключение договора перенайма при оставшихся к выплате 123 998 рублей  лизинговых платежей привело к изменению собственника имущества с  должника истца на аффилированное с ним лицо без несения последним  каких-либо расходов в связи с приобретением права и в отсутствие  обоснования изменения правообладателя.\nУказанное поведение общества «Мусанит» суды вправе были оценить как  выходящее за пределы осуществления гражданских прав (статья\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации) и нарушающего права истца на  получение присужденного долга.\nПри прекращении договора лизинга вследствие перехода права  собственности на предмет лизинга к новому лизингополучателю, общество  «РЕСО-Лизинг» не обладает каким-либо правом в связи с применением  последствий недействительности договора перенайма и дополнительного  соглашения к договору лизинга, учитывая установленное исполнение  обществом «Мусанит» обязательств по нему как за себя, так и за  аффилированное лицо.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КостромаБизнесСтрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОбщество с ограниченной ответственностью Транспортная компания \"Мусанит\"\n(подробнее)\nООО \"Мусанит\"\n(подробнее)\nООО \"РЕСО-Лизинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Костромской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}