{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-84668/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1492576\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13531\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сувенир Сити» (ответчик, истец по встречному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу  № А40-84668/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ» к обществу с ограниченной ответственностью  «Сувенир Сити» о взыскании 1 923 199 рублей 81 копейки задолженности,  30 481 рубля 92 копеек неустойки по договору от 01.11.2018   № 51500/2018/53462 и по встречному иску о взыскании 2 700 долларов США  убытков по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день  исполнения решения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2020  решение от 04.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Сувенир Сити» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ничтожность условия договора об ограничении  ответственности перевозчика и неправомерное возложение обязанности по  завышенной оплате некачественно оказанных услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПозиция заявителя о ничтожности условия договора перевозки об  ограничении ответственности перевозчика за косвенные убытки,  непредвиденные расходы, особые виды ущерба, а также санкции,  предъявленные заказчику третьими лицами, противоречит пункту 4 статьи\n421\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nРазмер задолженности за услуги установлен судами исходя из условий  договора экспресс-перевозки при непредставлении доказательств наличия  убытков в связи со сроком доставки груза.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир Сити» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СУВЕНИР СИТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}