{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А27-22918/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1492528\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-13652\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Еврогрупп» (ответчик, г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 13.12.2019 по делу  № А27-22918/2017, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок»  (г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп»,  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (г. Новокузнецк), обществу с ограниченной ответственностью «Айсвентсервис»  (с. Михайловка, Кемеровская область) о взыскании убытков с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Аксан», граждан ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Еврогрупп» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие доказательства возмещения истцом  убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия для взыскания убытков, требуемые в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, установлены судами.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Научно-производственное предприятие \"Завод модульных дегазационных установок\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Еврогрупп\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Межрегиональный Центр Экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Айсвентсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Капитал-НК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}