{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А41-47828/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1492563\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13711\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Новосибирск, далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Московской области от 30.08.2019 по делу  № А41-47828/2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по тому  же делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу  «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 1 872 674 рублей страхового  возмещения и 69 800 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Горэлектросеть»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Арбитражного суда Московской области  от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2020  решение от 30.08.2019 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов вследствие непризнания за ним права на получение страхового  возмещения и принятия ненадлежащего доказательства размера убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая необоснование наличия расходов, превышающих выплаченное  предпринимателю страховое возмещение, перед лизингодателем либо в связи с  гибелью застрахованного имущества, во взыскании заявленных убытков как не  доказанных правомерно отказано.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Бальде А.А. Представитель Иванов И.А.\n(подробнее)\nИП Бальде Алексей Александрович\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}