{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-261126/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1492553\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13646\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДЕРБИ» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.12.2019, определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2020 по делу  № А40-261126/2019 по иску публичного акционерного  общества «СК «Росгосстрах» (г. Люберцы) к обществу с ограниченной  ответственностью «ДЕРБИ» о признании договора страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств серии ККК  № 3003399825  недействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 иск  удовлетворен.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.07.2020, апелляционная жалоба возвращена  ответчику в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении  ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе общество «ДЕРБИ» просит отменить указанные  судебные акты.\nКассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда  города Москвы от 04.12.2019 подана с нарушением подсудности,  установленной частью 1 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого  Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы на судебные акты о  возвращении апелляционной жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил надлежащее извещение заявителя о  начавшемся процессе и отсутствие объективных препятствий для ознакомления  с решением от 04.12.2019, официально опубликованным 05.12.2019, поэтому  правомерно отказал в рассмотрении жалобы по существу.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРБИ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Дерби\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}