{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-233163/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1492569\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13647\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 18.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражный суд Московского округа  от 04.06.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках  дела  № А40-233163/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская винная  компания» (п. Сенной, Краснодарский край) о взыскании задолженности с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «ТД «КАРГОФ», ООО «ТД «Винерон»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.06.2020, заявление общества «Паритет» о взыскании  350 000 рублей судебных расходов удовлетворено на 45 000 рублей.\nВ кассационной жалобе общество «Паритет» просит об отмене судебных  актов в отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь на  необоснованное уменьшение расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Паритет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Кубанская винная компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}