determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-233163/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1492569
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13647
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 18.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражный суд Московского округа  от 04.06.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках  дела  № А40-233163/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская винная  компания» (п. Сенной, Краснодарский край) о взыскании задолженности с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «ТД «КАРГОФ», ООО «ТД «Винерон»,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.06.2020, заявление общества «Паритет» о взыскании  350 000 рублей судебных расходов удовлетворено на 45 000 рублей.
В кассационной жалобе общество «Паритет» просит об отмене судебных  актов в отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь на  необоснованное уменьшение расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Паритет"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Кубанская винная компания"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)