{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А47-4786/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1492550\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-13370\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АБЗ  № 1» (ответчик, г. Тольятти) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 11.07.2019 по делу  № А47-4786/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 по тому же  делу по иску акционерного общества «Орское карьероуправление» (г. Орск) к  обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ  № 1» о взыскании  14 160 рублей платы за сверхнормативный простой вагонов на станции  выгрузки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.05.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «АБЗ  № 1» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на нарушение договорного срока предъявления  требования и принятие в обоснование простоя ненадлежащего доказательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили договорный характер взыскиваемой платы и нарушение  ответчиком согласованного срока выгрузки вагонов, за которое она  применяется, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором  от 25.12.2017  № 23/5ЖА и статьями\n421\n,\n458\n,\n506\n,\n510\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nПредъявление иска в пределах срока исковой давности и  подтвержденность нарушения срока оборачиваемости вагона установлена  судами.\nОтличная от судебной оценка обстоятельств исполнения договора и  представленных доказательств, изложенная в кассационной жалобе, не  составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ  № 1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Орское карьероуправление\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АБЗ №1\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}