determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А47-4786/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1492550
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-13370
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АБЗ  № 1» (ответчик, г. Тольятти) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 11.07.2019 по делу  № А47-4786/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 по тому же  делу по иску акционерного общества «Орское карьероуправление» (г. Орск) к  обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ  № 1» о взыскании  14 160 рублей платы за сверхнормативный простой вагонов на станции  выгрузки,

1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.05.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «АБЗ  № 1» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на нарушение договорного срока предъявления  требования и принятие в обоснование простоя ненадлежащего доказательства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили договорный характер взыскиваемой платы и нарушение  ответчиком согласованного срока выгрузки вагонов, за которое она  применяется, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором  от 25.12.2017  № 23/5ЖА и статьями
421
,
458
,
506
,
510
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Предъявление иска в пределах срока исковой давности и  подтвержденность нарушения срока оборачиваемости вагона установлена  судами.
Отличная от судебной оценка обстоятельств исполнения договора и  представленных доказательств, изложенная в кассационной жалобе, не  составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ  № 1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Орское карьероуправление"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АБЗ №1"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Уральского округа
(подробнее)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ