{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-270283/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1492525\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13517\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Энергоспецмонтаж» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 29.11.2019 по делу  № А40-270283/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные  поставки» (г. Санкт-Петербург) к публичному акционерному обществу  «Энергоспецмонтаж» о взыскании долга, пеней в по ставке 0,01% на сумму  основного долга с 12.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства,  но не более 2% от суммы основного долга, расходов на услуги представителя с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества  «Хилти Дистрибьюшн ЛТД»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02.06.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Энергоспецмонтаж» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимого заключения экспертизы  и чрезмерность взысканных судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено получение ответчиком товара, соответствующего  условиям договора от 14.08.2018  № ЭН035-185/043-2018 в качестве основания  возникновения обязанности его оплатить, к исполнению которой ответчик  обязан в силу договора и статей\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВозражения ответчика в отношении качества товара разрешены  посредством экспертизы.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nСудебные расходы взысканы с применением критериев разумности и  обоснованности, следующих из статьи\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и ее судебного толкования, и обстоятельств  рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КОМПЛЕКСНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПОСТАВКИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Энергоспецмонтаж\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \" Союзэкспертиза\" при ТПП РФ\n(подробнее)\nСледователь СО ОМВД России по г. Нововоронежу лейтенант юстиции РЫЖКОВ М.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}