{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-42842/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1492551\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13543\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московский  Локомотиворемонтный завод» (ответчик, г. Москва, далее – завод) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 по делу  № А40-42842/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТрансЭкоАльянс» (г. Москва) к заводу о взыскании долга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.06.2020, принят отказ от иска в части взыскания  неустойки, производство по делу в данной части прекращено; в остальной  части решение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты, ссылаясь  на отсутствие надлежащих доказательств оказания истцом услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы завода о неоказании истцом услуг и оказании услуг другими  лицами оценены судами и признаны не подтвержденными.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Московский Локомотивный завод» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРАНСЭКОАЛЬЯНС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Московский локомотиворемонтный завод\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Управляющая Компания \"ТЭКО АЛЬЯНС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}