{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А51-13122/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры из внедоговорных обязательств\n79023_1492555\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-13623\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческое объединение «Инуит-С» (истец, г. Славянск- на-Кубани, далее – объединение) на решение Арбитражного суда Приморского  края от 23.09.2019 по делу  № А51-13122/2018, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 по тому же делу по  иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью «МаринТЭК»  (г. Владивосток, далее – общество) о взыскании убытков с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, гражданина ФИО1, общества с  ограниченной ответственностью «Феско», компания «Tieling Guang Feng Deer  Products Processing Co., LTD» (далее – компания), общества с ограниченной  ответственностью «НОРД-ТЭУ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.06.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование судами утраты имущества ответчиком,  неустановление размера убытков, неосновательное признание осуществления  расчета с компанией.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что правоотношения объединения и общества  возникли из договора хранения от 16.02.2016  № 01.\nТакже суды установили, что недостающее имущество, к утрате которого  объединение считает причастным общество, является предметом сделки  объединения с компанией и во исполнение сделки передано ей по  распоряжению полномочного представителя объединения.\nИсследовав действия сторон в отношении имущества, суды установили  отсутствие убытков и нарушения договора хранения ответчиком, необходимых  в силу статей\n15\n,\n393\n,\n901\n,\n902\nГражданского кодекса Российской Федерации  для взыскания убытков.\nВзаиморасчеты объединения с компанией по сделке купли-продажи  правомерно признаны не относящимися к предмету спора.\nОтличная от судебной оценка заявителем отчуждения имущества не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Поизводственно- коммерческое объединение «Инуит-С» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ \"ИНУИТ-С\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МаринТЭК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nМИФНС №11 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Кубань Кредит\"\n(подробнее)\nОтдел полиции №2 УМВД России по г. Владивостоку\n(подробнее)\nУправление Министерства внутренних дел России по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}