{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-97180/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1492557\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13752\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Москва, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу   № А40-97180/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственность «Евразия» (г. Москва, далее – общество) к предпринимателю о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2020 решение отменено, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020,  постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре решения и  постановления окружного суда, ссылаясь на заведомое перечисление денежных  средств по произвольному основанию, исключающее их возврат.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтсутствие основания для перечисления денежных средств признается  заявителем.\nОтказ от возврата денежных средств на основании статьи\n1109\nГражданского кодекса Российской Федерации невозможен исходя из  предпринимательского характера правоотношений сторон (статья\n575\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Евразия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора дарения недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ"
    }
  ]
}