determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-97180/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1492557
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13752
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Москва, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу   № А40-97180/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственность «Евразия» (г. Москва, далее – общество) к предпринимателю о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 иск  удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2020 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020,  постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре решения и  постановления окружного суда, ссылаясь на заведомое перечисление денежных  средств по произвольному основанию, исключающее их возврат.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие основания для перечисления денежных средств признается  заявителем.
Отказ от возврата денежных средств на основании статьи
1109
Гражданского кодекса Российской Федерации невозможен исходя из  предпринимательского характера правоотношений сторон (статья
575
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Евразия"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора дарения недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ