{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2020 г. по делу № А05-7105/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79078_1492007\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12026\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Топливно-заправочная компания Норд-Ойл» ФИО1 (далее – заявитель, компания, лизингополучатель)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020  по делу  № А05-7105/2019 Арбитражного суда Архангельской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Северлизинг» (далее – общество,  лизингодатель) 3 633 849 рублей 05 копеек неосновательного обогащения в  размере сальдо встречных обязательств по договору от 29.04.2013  № 278  внутреннего лизинга.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2020, иск удовлетворён частично.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.06.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, решение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить  в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в иске, суд округа,  руководствуясь статьями\n421\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации, абзацем вторым пункта 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014  № 35  «О последствиях расторжения договора», исходил из фактических  обстоятельств согласования сторонами последствий расторжения договора  лизинга, полного и надлежащего прекращения обязательств указанных лиц  зачётом задолженности, что свидетельствует об отсутствии факта  неосновательного обогащения общества за счёт компании.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Топливно-заправочная компания Норд-Ойл» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО конкурсный управляющий \"Топливо-заправочная компания Норд-Ойл\" Федоров М.П.\n(подробнее)\nООО К/у \"ТЗК Норд-Ойл\" Федоров М.П.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Северлизинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"СЕЗАР-Арктика\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}