determination ВС РФ от 18.09.2020
Дата: 18.09.2020
============================================================

Определение от 18 сентября 2020 г. по делу № А05-7105/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
79078_1492007
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-12026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Топливно-заправочная компания Норд-Ойл» ФИО1 (далее – заявитель, компания, лизингополучатель)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020  по делу  № А05-7105/2019 Арбитражного суда Архангельской области,

1. компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Северлизинг» (далее – общество,  лизингодатель) 3 633 849 рублей 05 копеек неосновательного обогащения в  размере сальдо встречных обязательств по договору от 29.04.2013  № 278  внутреннего лизинга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2020, иск удовлетворён частично.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.06.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, решение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить  в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в иске, суд округа,  руководствуясь статьями
421
,
1102
Гражданского кодекса Российской  Федерации, абзацем вторым пункта 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014  № 35  «О последствиях расторжения договора», исходил из фактических  обстоятельств согласования сторонами последствий расторжения договора  лизинга, полного и надлежащего прекращения обязательств указанных лиц  зачётом задолженности, что свидетельствует об отсутствии факта  неосновательного обогащения общества за счёт компании.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Топливно-заправочная компания Норд-Ойл» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО конкурсный управляющий "Топливо-заправочная компания Норд-Ойл" Федоров М.П.
(подробнее)
ООО К/у "ТЗК Норд-Ойл" Федоров М.П.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Северлизинг"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "СЕЗАР-Арктика"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ