{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№307-ЭС17-8227 (44)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным\nобществом «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник)\nБелокопыта Алексея Васильевича (далее – заявитель, конкурсный\nуправляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 08.07.2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по делу\n№ А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного\nобщества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой\nагентского договора от 04.09.2015 № 29063984/р1172Т-20/04.09.2015 на\nоказание услуг по обеспечению воздушных перевозок, заключенного между\nдолжником и публичным акционерным обществом «Аэрофлот – Российские\nавиалинии» (далее – общество «Аэрофлот – Российские авиалинии»).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 08.07.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.\n\n2\n28.08.2020 от общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» поступил\nотзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей\n291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2,\n61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 7, 9, 14 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки\nпо заявленным основаниям. В частности, не были доказаны недобросовестное\nповедение контрагента должника, осведомлённость о наличии у него\nбезусловных признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества,\nпричинение вреда имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом\n«Авиационная компания «Трансаэро» Белокопыту Алексею Васильевичу в\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}