{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2020 г. по делу № А44-8353/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1492382\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12060\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Регионтранс» (далее – заявитель, компания) на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020  по делу  № А44-8353/2016 Арбитражного суда Новгородской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Шварковский камень» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник, общество с ограниченной  ответственностью «Стройтрест», ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно  производство для совместного рассмотрения, о процессуальном  правопреемстве взыскателя на них в части требования о взыскании с компании  1 812 575 рублей 99 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 04.09.2019  заявления удовлетворены.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.05.2020, вышеуказанное определение отменено  по безусловным основаниям, дело рассмотрено по правилам, установленным  для рассмотрения дела в суде первой инстанции; заявления удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный  апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд руководствовался статьёй\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями\n382\n,\n384\n,\n388\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходил  из действительности заключенного сторонами договора уступки требования  (цессии), а также переданных по ним прав требований к компании,  что повлекло правопреемство в материальном правоотношении и послужило  основанием для осуществления процессуальной замены должника на его  правопреемников.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nООО \"Шварковский Камень\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо-Западного округа\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №9 по Новгородской области\n(подробнее)\nМировой судья судебного участка №23\n(подробнее)\nООО \"Регионтранс\"\n(подробнее)\nООО \"Регионтранс\" Штапаук Петр Алексеевич\n(подробнее)\nООО \"СтройТрест\"\n(подробнее)\nООО \"СтройТрест\", Волков А.Ю., Чернов В.А.\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}