{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2020 г. по делу № А53-8348/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-13356\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Департамента транспорта города Ростова-на-Дону на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 по  делу  № А53-8348/2019 Арбитражного суда Ростовской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «АвтоРегионТранс» к муниципальному образованию городской  округ «Город Ростов-на-Дону» в лице Департамента транспорта города  Ростова-на-Дону о признании недействительным одностороннего расторжения  муниципальных контрактов, незаконными распоряжений об организации  работы автомобильного маршрута, обязании исполнять обязательства по  контрактам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 02.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и  оценить все представленные в материалы дела доказательства, и с учетом  результата их оценки в совокупности и взаимосвязи принять обоснованное  решение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ \"АВТОРЕГИОНТРАНС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент транспорта города Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}