{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2020 г. по делу № А47-5718/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1492051\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12058\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 15.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.05.2020 по делу  № А47-5718/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской  области от 27.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),  в отношении его имущества введена процедура реализации имущества  гражданина, утверждён финансовый управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от  18.05.2020, процедура реализации имущества гражданина завершена, в  применении правил в отношении ФИО1 об освобождении от исполнения  обязательств отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», не установили оснований для применения правил  об освобождении от исполнения обязательств применительно к установленным  фактическим обстоятельствам недобросовестного поведения должника,  действующего в ущерб кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nКвон В.е. (представитель\n(подробнее)\nКвон В.Е. (представитель Лопонова И.В.)\n(подробнее)\nОренбургский РОСП\n(подробнее)\nОтдел комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства Управления образования г.Оренбурга\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Оренбургское отделение №8623\n(подробнее)\nУМВД России по г.Новосибирску\n(подробнее)\nф/у Садыков А.А.\n(подробнее)\nф/у Садыков Айнур Асхатович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}