{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11971\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Лукановой Ольги Павловны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020\nпо делу № А21-10438/2017 Арбитражного суда Калининградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Луканова Сергея Михайловича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Барыкина Лариса Армиловна обратилась в суд с заявлением о\nпризнании недействительным договора дарения от 05.02.2015, заключенного\nЛукановой Ольгой Павловной и Лукановой Мариной Сергеевной в отношении\nквартиры площадью 48,1 кв.м., с кадастровым номером 39:17:010045:82,\nрасположенной по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, проспект\nКалининградский, д. 42, кв. 23.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.05.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд\nокруга, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных\nс оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным\nзаконом «О несостоятельности «банкротстве», исходил из принятия их без\nустановления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного\nразрешения спора, а также вне проверки доводов финансового управляющего и\nкредиторов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно\nразрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лукановой Ольге Павловне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}