{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-1542 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кочетковой Раисы Прохоровны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2020,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 14.07.2020 по делу № А19-31706/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nФедоткина Сергея Евгеньевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Кочеткова Р.П. обратилась в суд\nс заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего\nимуществом должника Погодаева Константина Викторовича, выразившиеся\nв необоснованном привлечении специалиста Медведевой Юлии Сергеевны;\nвыдаче доверенности на представление интересов Погодаева К.В. Медведевой\nЮ.С.; сокрытии факта привлечения специалиста Медведевой Ю.С.\nот кредиторов и суда, что выразилось в неотражении сведений о привлеченном\nспециалисте в отчёте финансового управляющего № 1 от 23.09.2019;\nоб отстранении Погодаева К.В. от исполнения обязанностей финансового\nуправляющего Федоткина С.Е.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 14.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 19. 20.3, 60, Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на соответствие\nоспариваемых действий финансового управляющего требованиям\nзаконодательства о несостоятельности, добросовестности и разумности его\nповедения, недоказанности нарушения прав и имущественных интересов\nдолжника и его кредиторов, не установив предусмотренных законом оснований\nдля отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на\nнего обязанностей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кочетковой Раисе Прохоровне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}