{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Зорге Резорт» (далее – общество «Зорге Резорт»), общества с ограниченной\nответственностью «АИ Менеджмент» (далее – общество «АИ Менеджмент»)\nи общества с ограниченной ответственностью «Зорге Молл» (далее – общество\n«Зорге Молл») – лиц, не участвующих в деле, на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 26.08.2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, постановление от 03.07.2020\nи определение от 25.08.2020 Арбитражного суда Поволжского округа\nпо делу № А65-12010/2019\nпо иску первого заместителя Генерального прокурора Российской\nФедерации в интересах Российской Федерации к открытому акционерному\nобществу «Акционерная финансовая корпорация «Система», закрытому\nакционерному обществу «Система – Инвест», открытому акционерному\nобществу «Реестр», открытому акционерному обществу «Акционерная\nнефтяная компания «Башнефть» об истребовании государственного имущества\nв виде обыкновенных именных акций и привилегированных именных акций,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Федеральной налоговой службы России,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Милан» обратилось\nв Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «Горки-3» о взыскании\n4 246 476 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019\nиск удовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020\nпрекращено производство по кассационным жалобам общества «Зорге Резорт»,\nобщества «АИ Менеджмент» и общества «Зорге Молл»; решение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены\nбез изменения.\nОпределением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2020\nпостановление суда округа оставлено без изменения в части прекращения\nпроизводства по кассационным жалобам общества «Зорге Резорт», общества\n«АИ Менеджмент» и общества «Зорге Молл».\nВ кассационных жалобах (с дополнениями к ним), поданных в Верховный\nСуд Российской Федерации, общество «Зорге Резорт», общество\n«АИ Менеджмент» и общество «Зорге Молл», ссылаясь на нарушение судами\nнорм права, просят отменить указанные судебные акты и направить дело\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nстатей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт\nпользования ответчиком имуществом истца, пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.\nПрекращая производство по кассационным жалобам общества\n«Зорге Резорт», общества «АИ Менеджмент» и общества «Зорге Молл»,\nокружной суд исходил из того, что решение суда первой инстанции\nи постановление суда апелляционной инстанции не содержат выводов\nотносительно их прав или обязанностей, а поэтому у данных лиц отсутствует\nпроцессуальное право на подачу кассационной жалобы.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда\nи не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Зорге Резорт», общества с ограниченной ответственностью\n«АИ Менеджмент» и общества с ограниченной ответственностью\n«Зорге Молл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}