{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А65-12010/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11747\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Зорге Резорт» (далее – общество «Зорге Резорт»), общества с ограниченной  ответственностью «АИ Менеджмент» (далее – общество «АИ Менеджмент»)\nи общества с ограниченной ответственностью «Зорге Молл» (далее – общество  «Зорге Молл») – лиц, не участвующих в деле, на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 26.08.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, постановление от 03.07.2020  и определение от 25.08.2020 Арбитражного суда Поволжского округа\nпо делу  № А65-12010/2019\nпо иску первого заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации в интересах Российской Федерации к открытому акционерному  обществу «Акционерная финансовая корпорация «Система», закрытому  акционерному обществу «Система – Инвест», открытому акционерному  обществу «Реестр», открытому акционерному обществу «Акционерная  нефтяная компания «Башнефть» об истребовании государственного имущества  в виде обыкновенных именных акций и привилегированных именных акций,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы России,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Милан» обратилось\nв Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Горки-3» о взыскании\n4 246 476 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019  иск удовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020  прекращено производство по кассационным жалобам общества «Зорге Резорт»,  общества «АИ Менеджмент» и общества «Зорге Молл»; решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены\nбез изменения.\nОпределением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2020  постановление суда округа оставлено без изменения в части прекращения  производства по кассационным жалобам общества «Зорге Резорт», общества  «АИ Менеджмент» и общества «Зорге Молл».\nВ кассационных жалобах (с дополнениями к ним), поданных в Верховный  Суд Российской Федерации, общество «Зорге Резорт», общество\n«АИ Менеджмент» и общество «Зорге Молл», ссылаясь на нарушение судами  норм права, просят отменить указанные судебные акты и направить дело\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  статей\n1102\n,\n1105\n,\n1107\nГражданского кодекса Российской Федерации, оценив  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт  пользования ответчиком имуществом истца, пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.\nПрекращая производство по кассационным жалобам общества\n«Зорге Резорт», общества «АИ Менеджмент» и общества «Зорге Молл»,  окружной суд исходил из того, что решение суда первой инстанции\nи постановление суда апелляционной инстанции не содержат выводов  относительно их прав или обязанностей, а поэтому у данных лиц отсутствует  процессуальное право на подачу кассационной жалобы.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Зорге Резорт», общества с ограниченной ответственностью  «АИ Менеджмент» и общества с ограниченной ответственностью\n«Зорге Молл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Милан\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Управляющая компания \"Горки-3\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан,г.Казань\n(подробнее)\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nООО \"АИ Менеджмент\"\n(подробнее)\nООО \"Зорге Молл\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}