{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А83-898/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Истребование имущества из чужого незаконного владения - Движимое имущество\n79014_1472689\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-11872\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Гвардейского потребительского общества (далее – общество)\nо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым\nот 26.08.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 08.06.2020 по делу  № А83-898/2019\nпо иску общества к администрации Симферопольского района Республики  Крым, муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг»,  муниципального образования Симферопольский район Республики Крым\nоб истребовании из незаконного владения недвижимого имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины\nв установленном размере.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nПоскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Гвардейского потребительского общества удовлетворить.\nПредоставить Гвардейскому потребительскому обществу отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГВАРДЕЙСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация Симферопольского района Республики Крым\n(подробнее)\nМУП \"СИМРАЙТОРГ\" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 сентября 2020 г. по делу № А83-898/2019\nОпределение от 24 июля 2020 г. по делу № А83-898/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}