determination ВС РФ от 17.09.2020
Дата: 17.09.2020
============================================================

Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А83-898/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Истребование имущества из чужого незаконного владения - Движимое имущество
79014_1472689
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-11872
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Гвардейского потребительского общества (далее – общество)
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым
от 26.08.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 08.06.2020 по делу  № А83-898/2019
по иску общества к администрации Симферопольского района Республики  Крым, муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг»,  муниципального образования Симферопольский район Республики Крым
об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство Гвардейского потребительского общества удовлетворить.
Предоставить Гвардейскому потребительскому обществу отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГВАРДЕЙСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО
(подробнее)
Ответчики:
Администрация Симферопольского района Республики Крым
(подробнее)
МУП "СИМРАЙТОРГ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А83-898/2019
Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А83-898/2019
Показать все документы по этому делу