{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11795\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Блиновского Кирилла\nБорисовича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.06.2020 по делу № А56-1496/2016\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) Сазоновой Дарьи Львовны\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –\nтоварищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья»\nобратился в суд с заявлением об отстранении финансового управляющего\nимуществом должника Блиновского К.Б. от исполнения его обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 29.11.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020,\nпризнано ненадлежащим исполнение Блиновским К.Б. обязанностей\nфинансового управляющего, последний отстранён от исполнения обязанностей,\nфинансовым управляющим имуществом должника утверждён Сенин\nКонстантин Викторович.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nнаправить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя без изменения определение суда первой инстанции и\nпостановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями\nстатей 20.3, 145, 213.25 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», правомерно поддержав выводы судов об\nобоснованности заявления и подтверждённости соответствующими\nдоказательствами фактов неоднократных нарушений законодательства\nо несостоятельности, допущенных Блиновским К.Б., согласился с тем,\nчто последний подлежит отстранению от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Блиновскому Кириллу Борисовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}