determination ВС РФ от 17.09.2020
Дата: 17.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-11795
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Блиновского Кирилла
Борисовича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.06.2020 по делу № А56-1496/2016
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о несостоятельности (банкротстве) Сазоновой Дарьи Львовны
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –
товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья»
обратился в суд с заявлением об отстранении финансового управляющего
имуществом должника Блиновского К.Б. от исполнения его обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.11.2019, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020,
признано ненадлежащим исполнение Блиновским К.Б. обязанностей
финансового управляющего, последний отстранён от исполнения обязанностей,
финансовым управляющим имуществом должника утверждён Сенин
Константин Викторович.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,
направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оставляя без изменения определение суда первой инстанции и
постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями
статей 20.3, 145, 213.25 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», правомерно поддержав выводы судов об
обоснованности заявления и подтверждённости соответствующими
доказательствами фактов неоднократных нарушений законодательства
о несостоятельности, допущенных Блиновским К.Б., согласился с тем,
что последний подлежит отстранению от исполнения обязанностей
финансового управляющего имуществом должника.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы
соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов
не имеется.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему Блиновскому Кириллу Борисовичу
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк