{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-179353/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-28087\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n15.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив              по материалам истребованного дела кассационную жалобу аппарата Совета депутатов муниципального округа Южное Тушино (далее – аппарат)                        на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019  по делу                                  № А40-179353/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников жилья «Нелидовская-23/2»                               (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы                    с исковым заявлением о взыскании с аппарата 287 025 руб. 45 коп. долга                   за содержание и текущий ремонт, 63 090 руб. 39 коп. пеней, 12 540 руб. 20 коп. долга по целевому взносу на благоустройство и ремонт, 3907 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;                                    с Департамента городского имущества города Москвы                                            (далее – департамент) - 134 115 руб. 83 коп. долга по взносам за капитальный ремонт, 11 652 руб. 06 коп. пеней за просрочку внесения взносов,                        47 633 руб. долга по целевому взносу, 14 843 руб. 28 коп. процентов                           за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа                     от 22.11.2019, с аппарата в пользу товарищества взыскано 287 025 руб. 45 коп. долга, 63 090 руб. 39 коп. пеней; с департамента в пользу товарищества взыскано 134 115 руб. 83 коп. долга по взносам на капитальный ремонт,                11 652 руб. 06 коп. пеней за просрочку внесения взносов, 47 633 руб. долга              по целевому взносу; в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аппарат, выражая несогласие с выводами судов в части взыскания     с него денежных средств, просит отменить указанные судебные акты                        как принятые с нарушением норм материального права. В остальной части судебные акты заявителем не оспариваются.\nОснованиями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли             на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской     и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nСогласно пункту 2 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение                         о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри изучении доводов кассационной жалобы аппарата по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии            по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, аппарату на праве безвозмездного пользования на основании договора безвозмездного пользования от 27.05.2008 № 09-00026/08 (далее – договор безвозмездного пользования) принадлежит нежилое помещение общей площадью 225,3 кв. м.\nУказанный многоквартирный дом находится в управлении товарищества.\nРешениями собственников помещений многоквартирного дома                             от 15.05.2015, от 31.05.2016, от 17.05.2017 утверждены размеры платежей                 за содержание и ремонт собственниками помещений многоквартирного дома   за один квадратный метр.\nСсылаясь на ненадлежащее исполнение аппаратом обязанности                          по внесению платы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения                в период с 01.07.2016 по 31.01.2019, а также неоплату им целевого взноса                  на благоустройство и ремонт, товарищество обратилось в арбитражный суд              с настоящим иском.\nУдовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суды трех инстанций руководствовались статями\n210\n,\n309\n,\n310\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n155\n,\n158\nЖилищного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: по условиям договора безвозмездного пользования на аппарат возложена обязанность нести расходы                              по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию нежилого помещения; поскольку товариществу известно о данной обязанности, а пользователем является аппарат, который не представил доказательств оплаты расходов                 за содержание и ремонт помещения, с него надлежит взыскать задолженность    и пени.\nВыражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, аппарат ссылается на положения статьей\n209\n,\n249\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей\n39\n,\n154\n,\n158\nЖилищного кодекса Российской Федерации,              в соответствии с которыми бремя содержания имущества возложено                      на его собственника.\nПо мнению заявителя, поскольку в спорный период между аппаратом                 и товариществом отсутствовали какие-либо договорные отношения,                           а собственником нежилого помещения является город Москва, от имени которого действует департамент, именно на нем лежит обязанность по оплате расходов на его содержание.\nЗаявитель считает необоснованной ссылку судов на то, что обязанность нести соответствующие расходы возложена на аппарат условиями                   договора безвозмездного пользования, ссылаясь на то, что этот договор регулирует отношения собственника и пользователя и оснований полагать,             что в нем содержится условие об исполнении пользователем в пользу третьего лица обязательства собственника по несению названных расходов, у судов           не имелось.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать                           для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу аппарата Совета депутатов муниципального округа Южное Тушино передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 10 сентября 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда            по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"НЕЛИДОВСКАЯ-23/2\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАппарат Совета депутатов муниципального округа Южное Тушино\n(подробнее)\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nСОВЕТ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЮЖНОЕ ТУШИНО\n(подробнее)\nИные лица:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-179353/2018\nОпределение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-179353/2018\nОпределение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-179353/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}