{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11924 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палитра»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020\nпо делу № А56-35301/2003 о несостоятельности (банкротстве) федерального\nгосударственного унитарного предприятия «Плодородие» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о признании недействительными торгов, проведённых согласно\nПротоколу о результатах проведения открытых торгов от 29.04.2019 по лоту\n№ 1 посредством публичного предложения (сообщение на Едином\nфедеральном реестре сведений о банкротства от 07.02.2019 № 3457997),\nдоговора купли-продажи от 06.05.2019 № Лот-1, заключенного должником по\nрезультатам торгов с обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТ», и\nприменении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную\nмассу должника следующего недвижимого имущества: здание ремонтных\nмеханических мастерских, лит. А, площадью 2335,8 кв.м, кадастровый номер\n47:14:0000000:24945; здание цеха торфопродукции, лит. А, площадью 368,0 кв.\nм, кадастровый номер 47:14:0000000:22369; здание котельной, лит. А,\nплощадью 139,5 кв. м, кадастровый номер 47:14:0000000:24943; здание\nкузнечно-сварочного цеха, лит. А, площадью 96,8 кв. м, кадастровый номер\n47:14:0000000:24944; здание склада механика, лит. А, площадью 65,6 кв. м,\nкадастровый номер 47:14:0000000:26327; здание склада (столярка), лит. А,\nплощадью 57,2 кв. м, кадастровый номер 47:14:0000000:25823; здание склада\n(диспетчерская), лит. А, площадью 46,2 кв. м, кадастровый номер\n\n2\n47:14:0000000:23831; здание трансформаторной подстанции лит А, площадью\n10,1 кв. м, кадастровый номер 47:14:0000000:25822.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.08.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020,\nотказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 110, 111, 111.1 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для\nудовлетворения заявления, поскольку установлен факт уклонения общества от\nисполнения обязанности по оплате имущества по договору, что привело к\nпринятию конкурсным управляющим мер по реализации имущества в рамках\nповторных торгов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПри этом заявитель не лишён права обратиться с отдельным иском\nк лицам, которые, по мнению общества, нарушили его права.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Палитра»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\n\n3"
    }
  ]
}