{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А56-35301/2003\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1491851\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11924 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палитра»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020  по делу  № А56-35301/2003 о несостоятельности (банкротстве) федерального  государственного унитарного предприятия «Плодородие» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.07.2020, завершено конкурсное производство по делу, полномочия  конкурсного управляющего ФИО1 прекращены с даты внесения  в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи  о ликвидации должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЗавершая конкурное производство, суд первой инстанции, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 142, 147 и 149 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,  что все мероприятия, предусмотренный конкурсным производством,  выполнены в полном объёме, указав на отсутствие обстоятельств,  препятствующих завершению конкурсного производства.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции, отклонив возражения заявителя о преждевременности завершения  процедуры банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Палитра»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области\n(подробнее)\nИФНС РФ по Ломоносовскому р-ну\n(подробнее)\nМИФНС России №8 по Ломоносовскому р-ну Ленинградской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП Конкурсному управляющему \"Плодородие\" Костомарову В.А.\n(подробнее)\nФГУП к/у \"Плодородье\" Костомаров В.А.\n(подробнее)\nФГУП \"ПЛОДОРОДИЕ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области\n(подробнее)\nМИФНС №15 по СПб\n(подробнее)\nООО \"ЗАУ\"\n(подробнее)\nООО \"Форт\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области\n(подробнее)\nФГУП Конкурсный управляющий \"Плодородие\" Доронин А. П.\n(подробнее)\nФГУП Конкурсный управляющий \"Плодородье\" Костомаров В.А\n(подробнее)\nФГУП К/у \"Плодородие\" Костомаров В.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}