{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-6878 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Шевчук Марии Александровны (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2020 по делу № А40-233479/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 11.04.2018 признано обоснованным заявление публичного\nакционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк) о признании Шевчук М.А.\nнесостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура\nреструктуризации долгов, требование банка в размере 47 885 926 рублей\n40 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Илая\nЕлена Геннадьевна.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2018 отменено определение суда первой инстанции от 11.04.2018,\nотказано в удовлетворении заявления.\nШевчук Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд\nМосковского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить\nопределение суда первой инстанции от 11.04.2018 и постановление\nапелляционного суда от 24.08.2018, направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2019\nпроизводство по вышеуказанной кассационной жалобе Шевчука В.А.\nпрекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела\n\n2\nотсутствуют доказательства того, что Шевчук В.А. являлся лицом, имевшим\nправо на обжалование принятых судебных актов.\nВпоследствии Шевчук В.А. обратился в Арбитражный суд Московского\nокруга с заявлением о пересмотре определения суда округа от 11.01.2019\nпо новым обстоятельствам.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020\nотменено по новым обстоятельствам определение суда округа от 11.01.2019,\nназначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы\nШевчука В.А.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа\nот 25.06.2020.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд округа, руководствуясь положениями статьи\n311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав\nновыми обстоятельствами, имеющими существенное значение, приведённые\nШевчуком В.А. доводы и обстоятельства со ссылкой на апелляционное\nопределение Московского Городского Суда от 12.12.2019 по делу\n№ 33-55803/2019 о признании Шевчук М.А. и Шевчук В.А. солидарными\nзаёмщиками по кредитным договорам, пришёл к выводу об обоснованности\nзаявления о пересмотре.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного\nсудебного акта, судом округа не допущено.\nНа основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шевчук Марии Александровне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}