{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-400 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Санто-холдинг» (далее – должник) Щукина Антона\nОлеговича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.04.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.07.2020 по делу № А40-216512/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными:\nдоговоров займа от 09.12.2010 № 75; от 27.04.2012 № 2/12; от 22.11.2013 №\n1/13; от 15.08.2012 № 6/12; от 10.12.2013 № 2/13; от 10.12.2013 № 3/13;\nот 25.12.2013 № 4/13; от 09.01.2014 № 1/14; от 18.08.2014 № 7/14;\nот 04.09.2014 № 8/14; от 04.08.2014 № 6/14; от 30.04.2014; от 26.10.2012\n№ 10/12-1; от 21.11.2012 № 11/12; от 26.10.2012 № 6/12-1; от 31.12.2013 № 0/14;\nот 08.04.2014 № 2/14; от 02.06.2014; от 31.12.2014; от 01.11.2015 № 01/15;\nсоглашений о зачёте встречных однородных требований от 31.12.2013 и от\n01.11.2015;\nприменении последствий недействительности сделок в виде взыскания с\nЯковлева Анатолия Ивановича (далее – займодавец) в конкурсную массу\nдолжника денежных средств в размере 53 359 894 рублей 89 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 13.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания\nнедействительными оспариваемых сделок по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Санто-холдинг» Щукину Антону Олеговичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}