{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-221024/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1491918\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11582\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего образования «Российский университет  дружбы народов» (далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.05.2020 по делу  № А65-18509/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ГК ИМПУЛЬС ТЕЛЕКОМ»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском\nк учреждению о взыскании 445 060 руб. 32 коп. задолженности по оплате  поставленного товара, 19 466 руб. 81 коп. процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 07.08.2019, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.\nАрбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке  упрощенного производства, решением от 29.11.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2020, отказал в удовлетворении исковых требований.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, исковые заявленные удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судом округа норм  материального права, просит отменить его постановление.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятого по делу  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции, постановление суда  апелляционной инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд округа,  учитывая установленные названными судами обстоятельства, руководствуясь  статьями\n309\n,\n310\n,\n395\n,\n486\nГражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011   № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц» (далее – Закон  № 223-ФЗ), исходил из подтвержденности истцом факта  поставки и передачи товара ответчику.\nДоводы заявителя о том, что истец не вправе требовать оплату товара  в связи с отсутствием договора поставки, заключенного между сторонами\nс учетом особенностей Закона  № 223-ФЗ, были предметом рассмотрения суда  округа и получили правовую оценку.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда  округа и не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский  университет дружбы народов» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ГК ИМПУЛЬС ТЕЛЕКОМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования \"Российский университет дружбы народов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}